Previous Entry Share Next Entry
О "ювеналке". Ч.3
1111111
olden
В продолжение темы.
В предыдущем постинге я рассказал о том, чего нет в законопроекте № 42197-6.
А теперь о том, что в нем есть.
Не хочется повторяться, т.к. много уже всего сказано и написано за последние дни.
Я хочу обратить внимание только на самые важные, по моим ощущениям, вещи.
Именно те, из-за которых я и называю эти нововведения - учреждением ювенальной «полиции мыслей».
На мой взгляд, не так страшно то, что расширяется состав органов опеки и попечительства, увеличиваются их полномочия. Вводят институт соцпатроната – да и Бог с ним. Лишь бы все это было направлено на благое дело. Но как раз в этом-то и есть сомнения.

Итак, основные изменения затрагивают действующий Федеральный закон "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".
Вчитайтесь еще раз в его название, из него видна цель закона- профилактика безнадзорности и правонарушений.
Этот закон действует с 1999 года. Закон достаточно объемный.
Согласно этому действующему закону органы МВД, а также образовательные , медицинские, социальные учреждения осуществляют профилактические меры по предупреждению детской и подростковой безнадзорности и преступности, в ходе которых в том числе и выявляют семьи, находящиеся в «социально опасном положении» .
То, что теперь к этим органам добавятся и органы опеки, как я уже сказал выше,- не страшно.

В статье 5 Закона перечислены категории лиц, в отношении которых проводится индивидуальная профилактическая работа. Это беспризорники, наркоманы, несовершеннолетние бродяги, попрошайки, преступники, осужденные условно или получившие отсрочку исполнения приговора и т.п. Всего 14 пунктов.
Понятно, о ком идет речь? Понятно, на кого и на что направлен закон?

Так вот законопроект № 42197-6 расширяет этот перечень ВСЕГО НА ОДИН ПУНКТ :
"15) проживающих в семье, находящейся в социально опасном положении.";

И одновременно в определение семьи «находящейся в социально опасном положении" добавляется ВСЕГО НЕСКОЛЬКО СТРОК. Таковой теперь предлагается считать семью, где родители «создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие их [детей] нормальному воспитанию и развитию".

Понятно, что это означает?
Это означает, что придут чиновники из опеки и составят акт о том, что по их «авторитетному» мнению (критериев ведь четких нет) ребенка в семье воспитывают «ненормально».
Может быть, потому, что он ходит с родителями по воскресеньям в Храм, а не в бассейн, как его сверстники. Может потому, что он читает не те книги, или не смотрит телевизор. Кто их знает... Критериев «нормальности» воспитания ведь нет.
И такая семья будет признана находящейся в «социально опасном положении». Со всеми вытекающими последствиями, а именно: дети из такой семьи теперь, согласно закону, будут приравнены к беспризорникам, попрошайкам и малолетним преступникам!
Вы представляете, каково будет этому ребенку в школе? Ведь о том, что он теперь по сути «преступник» -сразу все узнают.
Настоящих малолетних «отморозков» любое «общественное мнение» мало волнует. Речь о нормальных детях, которых «объявят» детьми второго сорта за «мыслепреступления» родителей.

Так вот мои претензии к законопроекту совсем небольшие. Просто следует убрать из него во втором чтении всего два пунктика ( см. выше). И всё.
И пусть чиновники из опеки, в том числе и через институт соц. патроната, усилят работу по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. См. название закона.
Помните как в фильме «Служебный роман»: «Вы ведь у нас, кажется, в бухгалтерии числитесь? Вот и идите, займитесь вашими непосредственными обязанностями!».

Предупреждайте преступность, накормите голодных, дайте приют бездомным.
Но не лезьте в души. Это не ваше.
Пусть с душами людей «работают» священники, а не чиновники.

  • 1
в каком именно месте приведенного вами же текста (закона) находится словосочетание "«мыслепреступления» родителей" ??

Таких словосочетаний, разумеется, нет.
А со всем остальным вы согласны?

с чем именно?
как такового текста закона тут 10%

Даже меньше 10%
Я же написал, что обращаю внимание только на самое важное.

О "ювеналке". Ч.3

Пользователь anisiya_12 сослался на вашу запись в «О "ювеналке". Ч.3» в контексте: [...] Оригинал взят у в О "ювеналке". Ч.3 [...]

О "ювеналке". Ч.3

Пользователь anisiya_12 сослался на вашу запись в «О "ювеналке". Ч.3» в контексте: [...] Оригинал взят у в О "ювеналке". Ч.3 [...]

Наш кошмар № 42197-6. Есть ещё идеи, ЧТО ДЕЛАТЬ, чтобы этог

Пользователь crataegi сослался на вашу запись в «Наш кошмар № 42197-6. Есть ещё идеи, ЧТО ДЕЛАТЬ, чтобы этого не допустить?» в контексте: [...] ч.3 http://olden.livejournal.com/118121.html [...]

Очень точно подметили, спасибо

Пожалуйста)

Ювенальная юстиция - лакмусовая бумажка современной р

Пользователь fenix_xx сослался на вашу запись в записи «Ювенальная юстиция - лакмусовая бумажка современной российской политики.» в контексте: [...] http://olden.livejournal.com/118121.html [...]

Ювенальная юстиция - лакмусовая бумажка современной р

Пользователь yesoono сослался на вашу запись в записи «Ювенальная юстиция - лакмусовая бумажка современной российской политики.» в контексте: [...] http://olden.livejournal.com/118121.html [...]

Ювенальная юстиция - лакмусовая бумажка современной р

Пользователь cognitario сослался на вашу запись в записи «Ювенальная юстиция - лакмусовая бумажка современной российской политики.» в контексте: [...] http://olden.livejournal.com/118121.html [...]

Ювенальная юстиция - лакмусовая бумажка современной р

Пользователь ol_iva_buk сослался на вашу запись в записи «Ювенальная юстиция - лакмусовая бумажка современной российской политики.» в контексте: [...] http://olden.livejournal.com/118121.htm l [...]

Не войной, так ювеналкой

Пользователь awas1952 сослался на вашу запись в записи «Не войной, так ювеналкой» в контексте: [...] 3 [...]

хочу поправить. В связи с пропагандой церкви и явной тенденцией слияния власти с церковью, думаю ребенка будут изымать из семей как раз за то что он не ходит в церковь, а пошел в бассейн


вообще ужасно. Лично я после принятия такого закона не согласилась бы и во веки рожать ребенка. Я не корова, что бы меня как инкубатор использовали

Поправка не принимается. И рожать надо. Иначе вымрем(

хех. не быть мне адвокатом) но рожать для кого то... да еще и за бесплатно, да еще и ночи не спать по началу, а потом отдать, да ну нахрен! лучше вымереть, чем превратиться во что то на подобии фильма фантастического, где все как зомби и общество живет либо в страхе, либо в блаженной эйфории

Отмазка всегда найдётся. Предваряя вопрос - у меня трое. Хочу ещё одного.
А потексту статьи - думаю ружьишко прикупить. Если десяток таких тёток при входе в дом завалят, то может больше никто и на работутакую не пойдёт? :) . Шутка.

да я б тоже третьего родила, но вот законы пугают

Бойся. И не думай рожать "забесплатно". Мир крепок не такими как ты.

Не надо бояться. Всё будет хорошо. Выбора у нас нет :)

ам, как то напугала фраза "Выбора у нас нет"))))

Да. Все верно.

"Речь о нормальных детях, которых «объявят» детьми второго сорта за «мыслепреступления» родителей." Интересно. Мне такая мысль в голову не приходила, но Вы правы.
Я Вам скажу, чем еще опасен соцпатронат. За то время, пока они будут патронировать семью, они будут собирать компромат и подыскивать формы возможного устройства ребенка. Я это кино уже смотрела.
Во время соцпатроната они ведут дневник, не помню как называется. Представляете, сколько всего в нем будет записано за 2 года (что было и чего не было)?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account